“慎重起见，全固态电池汽车这两年最好别卖。”
2026年3月13日，在中国电动汽车百人会媒体沟通会上，中国科学院院士欧阳明高的这句直言，如同给炙手可热的全固态电池赛道，浇下了一盆清醒的冷水。在车企竞相发布量产时间表、资本狂热追逐的当下，这位权威专家的判断显得尤为突兀，也引发了行业的深刻反思。
专利与产能领跑，却藏隐忧
提到全固态电池，很多人首先会想到深耕十几年的丰田。但欧阳明高在沟通会上明确表示，中国全固态电池的发展速度惊人，正在从“追赶”转向“并跑”甚至局部“领跑”。
“中国真正发力全固态电池是在2024年，短短一年时间，我们就实现了质的飞跃。”欧阳明高透露，截至2025年，中国新公开的全固态电池专利已占全球44%，正式超过日本，成为全球全固态电池专利布局的领跑者。
不过，需要指出的是，专利数量上的领先并不完全等同于技术实力的全面超越。在基础原创性专利、核心材料（如硫化物电解质）专利的布局深度上，以丰田为代表的日韩企业依然拥有雄厚壁垒，这是中国企业在后续产业化进程中需要重点突破的方向。
图片来源：欧阳明高院士报告
这一成绩并非偶然。企查查数据显示，截至2025年底，我国已有1.44万项固态电池相关专利，其中发明专利占比超九成，彰显了扎实的技术研发实力。欧阳明高坦言，这背后是中国庞大的电池产业基础在支撑。
“我们的电池产业产值已经达到三、四万亿，拥有至少百万工程师和10万名研究生投身其中。”在他看来，强大的产业集群和人才储备，让中国在全固态电池领域具备了“一号召就能快速发力”的优势，这也是中国能在短短两年内实现对日本反超的核心原因。
除了专利领先，中国在全固态电池核心材料的产能和成本控制上，也取得了突破性进展。欧阳明高重点提到了硫化固态电解质——全固态电池的核心部件之一。
“硫化固态电解质的成本下降速度超出预期，从最初的2000万元/吨，降到了现在的低于100万元/吨，中国的产能也在快速提升。”这一变化，让全固态电池的产业化看起来离我们越来越近。
但欧阳明高并未因此乐观。他反复强调，“技术不是一蹴而就的”，即便中国在专利和产能上实现了领跑，也不代表我们已经攻克了全固态电池的所有技术难题。
事实上，硫化物固态电解质的降本背后，仍隐藏着诸多挑战。据行业研究显示，硫化物电解质的关键原材料高纯度硫化锂价格依旧昂贵，且生产过程需在无水无氧环境中进行，设备投资和运营成本极高，这也意味着其规模化生产成本仍有较大下降空间。
“我们现在看到的进步，只是冰山一角。全固态电池是门槛极高的革命性技术，革命性技术的难度，远比我们想象的更大。”欧阳明高的话，精准点破了中国全固态电池产业的真实处境,在专利和产能的“领跑”光环下，是基础科学和量产工艺上亟待攻克的重重难关。 这也意味着，从实验室的“颠覆性突破”到车规级的“可靠性产品”，我们还有很长的路要走。
革命性突破，需过“多重关卡”
为什么欧阳明高不建议这两年卖全固态电池汽车？核心原因只有一个：技术还未成熟，诸多关键难题尚未解决。
在他看来，全固态电池的技术攻关，不是单一环节的突破，而是需要从关键材料、界面、电极、电芯等多个维度综合发力，任何一个环节出现短板，都无法实现产业化落地。
图片来源：欧阳明高院士报告
当前，全固态电池的核心技术瓶颈，主要集中在四大方面，也是欧阳明高团队重点攻关的方向。
第一道关卡，是电解质的稳定性难题。“电解质的电化学稳定性、空气稳定性、热稳定性，还有电解质隔膜的机械稳定性，都是我们现在重点解决的问题。”欧阳明高解释道，固态电解质是全固态电池的“心脏”，其稳定性直接决定了电池的安全和寿命。
更关键的是，硫化物固态电解质还存在本征局限性。研究显示，硫化物电解质为降低锂离子迁移能垒，需引入硫、硒等重元素，导致其密度比液态电解质高30%以上，反而可能拉低电池的质量能量密度；同时，其离子电导率仍低于高性能液态电解质，且高性能的发挥严重依赖外部高压，与实际电池运行环境脱节。更令人担忧的是，硫化物电解质遇湿气会释放剧毒H₂S气体，与富镍正极接触还可能引发自燃，其安全优势被过度夸大。
第二个关卡，是复合正负极的稳定性问题。“复合正极的热稳定性、电化学稳定性和机械稳定性，复合负极的界面反应与循环稳定性，都是亟待突破的难点。”欧阳明高表示，全固态电池的正负极与固态电解质之间的界面接触，是影响电池性能的关键。
由于固态电解质与电极材料的物理性质差异较大，两者之间容易出现界面空隙，导致离子传输效率下降，进而影响电池的循环寿命和充放电性能。尤其是当全固态电池采用高镍三元正极时，其与硫化物电解质的兼容性问题更为突出，容易引发副反应，影响电池安全。
第三个关卡，是大容量全固态电芯的热稳定性。“单个小电芯的性能再好，也不能代表大容量电芯的表现。”欧阳明高强调，汽车用全固态电池需要大容量电芯支撑，而大容量电芯的热管理的难度，远高于小尺寸电芯。
目前，实验室里的全固态电池多为小尺寸纽扣电池，其性能数据无法直接迁移到车用大容量电芯上。在大容量电芯中，电极刚性差异会导致压力分布不均匀，进一步放大界面失效风险，甚至引发热失控。
为了攻克这些难题，欧阳明高团队提出了“三代技术路线”，循序渐进推进全固态电池的技术攻关。第一代目标是200~300瓦时/公斤，重点打通技术链，正负极基本不变；第二代目标是400瓦时/公斤，重点攻关高硅负极；第三代目标是500瓦时/公斤，采用难度最大的锂金属负极。
图片来源：欧阳明高院士报告
“锂金属负极的难度非常大，这需要漫长的技术攻关时间。”欧阳明高坦言，今年底、明年，确实会有一些搭载全固态电池的车型进入测试阶段，但测试与规模化量产之间，还有很长的距离。
以比亚迪去年发布的“全球闪充”技术为例，其通过对电池系统、碳化硅芯片、热管理等全链路的深度优化，才最终推向市场。这还是在成熟的磷酸铁锂体系上进行的迭代，其复杂程度和所需时间尚且如此，对于技术颠覆性更强的全固态电池，其验证周期只会更长。
对于全固态电池的普及时间，欧阳明高给出了理性的判断：“大概率还是3~5年，初期普及的能量密度在300~350瓦时/公斤就足够了。”他解释道，比能量越高，技术难度和质量控制难度就越大，与其追求“一步到位”，不如循序渐进，避免因技术不成熟导致问题频发。
拒绝拔苗助长，磷酸铁锂仍是“压舱石”
欧阳明高的警示，不仅针对技术本身，更针对当前全固态电池产业的“浮躁心态”。
在他看来，当前全固态电池领域，存在着“学术创新与产品落地脱节”“资本炒作与产业逻辑背离”的问题。很多人把实验室里的技术突破，当成了马上就能落地的产品；资本则利用大众对新技术的期待，制造“技术神话”，推动产业陷入“拔苗助长”的困境。
“学术创新讲的是技术的长板，一篇论文发表，媒体就宣传‘重大突破’，但产品取决于技术的短板。”欧阳明高一针见血地指出，学术创新与产品落地之间，存在着巨大的鸿沟，而资本的逻辑，从来都不是产业的逻辑。
他进一步解释：“资本的逻辑是，在大家看不明白的时候，把技术说神了，吸引大家入局，等大家看明白的时候，资本就已经离场了。但产业的逻辑，是实实在在的技术落地，是长期的打磨和优化，不能急于求成。”
这种浮躁心态，不仅会导致全固态电池技术“早产”，出现安全隐患和质量问题，还可能忽视当前已经非常成熟的电池技术——磷酸铁锂电池。
在被问及固态电池普及后，磷酸铁锂还有机会吗？欧阳明高给出了肯定的答案，甚至直言：“磷酸铁锂电池是上帝给我们中国人的最好的礼物之一。”
他认为，磷酸铁锂电池虽然比能量稍低，但已经能够满足绝大多数用户的需求。“现在的磷酸铁锂电池，已经能实现1000公里续航，成本又低，还能实现10分钟快充，还有什么不满足的？”
更重要的是，磷酸铁锂电池在稳定性和寿命上，有着不可替代的优势。在储能领域，磷酸铁锂电池更是绝对的主力，能够实现2000安时容量、15000次循环、20年寿命，这是目前任何其他电池都无法做到的。
即便在固态电池时代，磷酸铁锂电池也将长期存在。欧阳明高表示，全固态电池的出现，只是扩大了电池性能的“折中平衡范围”，并不能打破“能量密度、安全性、成本”的不可能三角——一种电池不可能同时在所有方面做到最优。
“我们希望全固态电池在高比能量的前提下，能达到磷酸铁锂电池的安全性，但现在还做不到。”他强调，全固态电池目前仍处于初期阶段，还有很多安全问题需要解决，而磷酸铁锂电池，将长期作为中国电池产业的“压舱石”，继续发挥重要作用。
对于行业内试图通过添加锰元素提升磷酸铁锂电池能量密度的尝试，欧阳明高也给出了理性的提醒：“只要加锰，磷酸铁锂电池的循环稳定性就会下降。因为锰元素的电子结构不稳定，容易形成姜泰勒效应，导致能级分裂、元素流失，目前还没有很好的解决办法。”
在他看来，中国发展全固态电池的战略目标，是“防止中国汽车产业被颠覆，保持可持续竞争优势”，而不是放弃现有成熟技术，盲目追求新技术。“我们的电池产业基本盘已经达到17亿千瓦时，去年增长率60%，不可能随便换道。”
欧阳明高用一个形象的比喻，阐述了新技术的发展规律：“新技术就像燃烧爆炸，需要燃料、空气、火源，分别对应技术、市场、政策。只有三者同频共振，才能实现爆发。现在市场很热，政策也给力，但技术还没到位，贸然推进，只会欲速不达。”
他还提到，新兴技术的成长，往往会经历两个高峰：第一个高峰是资本裹挟的泡沫，泡沫破裂后，创新穿越“死亡谷”，才能迎来第二个真正的产业化高峰。“我们的电动汽车发展，就没有经历第一个泡沫高峰，而是慢慢积累、厚积薄发，全固态电池也应该遵循这个规律。”
结束语：
欧阳明高“全固态电池最好这两年别卖”的提醒，不是否定这项技术的未来，而是对产业负责，对消费者负责。
不可否认，全固态电池是新能源汽车电池技术的未来方向，它能有效解决液态电池的续航、安全痛点，是中国电池产业保持全球领先地位的重要抓手。中国在全固态电池领域的快速崛起，专利和产能的领跑，也让我们有理由期待其未来的发展。
但我们更要清醒地认识到，革命性技术的落地，从来都不是一蹴而就的。从实验室到量产车，需要解决无数技术难题，需要完善产业链配套，需要时间的打磨和市场的检验。
现在的新能源汽车市场，已经有了成熟的液态电池技术，磷酸铁锂电池和三元锂电池共同支撑起了产业的发展，能够满足不同用户的需求。我们不必急于等待全固态电池，更不必被资本炒作的“技术神话”裹挟，盲目追求“一步到位”。
欧阳明高反复强调的“从从容容”，不仅是对全固态电池技术发展的理性判断，更是对整个新能源汽车产业的警示。产业的发展，需要耐心和定力，需要拒绝浮躁和急功近利，需要一步一个脚印地打磨技术、完善产品。
当然，这并不意味着我们要停止对全固态电池的研发。正如欧阳明高所说，科学没有止境，我们必须加大研发力度，防止被别人“换道超车”，这是中国电池产业的战略选择。
但研发与量产，是两个不同的阶段。研发可以大胆探索、勇于突破，而量产必须严谨慎重、精益求精。
全固态电池的时代，终将会到来。但它需要的，是从容的打磨，而不是匆匆的登场。与其急于将未成熟的技术推向市场，陷入“摸爬滚打”的困境，不如静下心来，攻克技术难关，完善产业配套，等到技术真正成熟、条件真正具备的那一天，再从容地走进大众的生活。
对于消费者而言，不必盲目等待全固态电池；对于企业而言，不妨多一份理性，少一份浮躁，守住技术底线，做好产品打磨；对于整个产业而言，不妨遵循技术发展规律，拒绝拔苗助长，让全固态电池在从容中成长，真正成为中国新能源汽车产业高质量发展的新引擎。
顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
